Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2317 K.2013/6711

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kastomonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2012 gün ve 468-256 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 957,18 TL olması nedeniyle 14/06/2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.