Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2343 K.2013/7352

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden mal satın aldığını, müvekkilinin davalıdan 21.599,80 TL alacaklı olduğunu, bu alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı mal bedellerini ödediğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmayıp bilakis 755,79 TL alacaklı durumda olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının icra takibine konu ettiği faturaların kur farkı faturaları olduğu, taraflar arasındaki sipariş teyit formları gereğince davacının kur farkı talep edebileceği, davalı şirket temsilcisinin isticvap suretiyle alınan beyanında ve gerekse uzman bilirkişiden temin edilen raporda sipariş formlarındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunun belirlendiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 20.099,84 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.