Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2355 K.2013/7779

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Eşya ve Mak. A.Ş ile Auer İml A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin ... Dayanıklı Tüketim Malları Paz. Tic. Ltd.

Şti.'nin %50 hissedarı olduğunu, bu şirketin davalı şirketlerin Türkiye genelinde ana bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin hissedarı bulunduğu şirketin davalı şirketlere sipariş edilen mallara mukabil teminat çekleri düzenlediğini, fiili teslim edilen malların bedelinin ise müşteri çekleri ile birebir ödendiğini, aktarılan ticari ilişki içerisinde Z-3520547 no.lu, 30/11/2007 tarihli ve 50.000,00 YTL bedelli çekin Auer İmalat A.Ş.'ye teminat amacıyla keşide edilerek verildiğini, 11/10/2006 tarihli protokol kapsamında verilen söz konusu çekin 3. kişilere ciro edilemeyeceğinin kararlaştırıldığını,

ancak müvekkili davacının iradesi ve rızası dışında davalı şirketler tarafından söz konusu çekin ciro edilerek davalı bankadan alınan kredilerin teminatı olarak kullanıldığını, hali hazırda davalı şirketlere emtia alımı nedeni ile herhangi bir borcun bulunmadığını, davalı banka tarafından çekin icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkilinin takip konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yapılan takip ile takibe konu çekin iptaline, davacı lehine %40'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili; müvekkili bankanın Güneşli şubesi tarafından diğer davalı ...Ş.'ye genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalı şirketin ve dava dışı Ayhan Ulubaş'ın sözleşmelere müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi lehtarı Auer İmalat A.Ş.'nin bankadan kullandığı krediler nedeni ile davacı tarafından keşide edilen dava konusu çeki devir cirosu ile müvekkili bankaya devir ve temlik ettiğini, müvekkili tarafından, dava konusu çek bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını,

keşidecinin lehtara karşı ileri sürebileceği iç ilişkiden kaynaklanan def'ileri iyi niyetli hamil konumunda olan müvekkili bankaya karşı ileri sürmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, davacının %40'dan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Eşya ve Mak. San. A.Ş. ve Auer İmalat A.Ş. vekili; 11/10/2006 tarihli protokolün müvekkili firma yetkilisi Adnan Ulubaş tarafından imzalanmadığını ve hazırlanmadığını, dava konusu çek bedelinin ödenmemesi üzerine çekin diğer davalı bankaya ciro yoluyla devredildiğini, dava dışı şirket ile müvekkili Auer İmalat A.Ş. arasında imzalandığı ileri sürülen fakat taraflarınca kabul edilmeyen protokole dayanarak müvekkili ... Eşya ve Mak. San. A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda; davacının şahsen keşide edip ... Eşya ve Mak. San. A.Ş.'ye verdiği çekin kayıt harici olarak verildiği, şirketlerin borç ve alacaklarına mahsup edilmediği, dava konusu çek dikkate alınmaksızın dahi, davacının ortağı olduğu ve dava konusu çeki 11/10/2006 tarihli protokol kapsamında davalı ... Eşya ve Mak. San. A.Ş.'ye tevdi eden ... Dayanıklı Tüketim Malları Paz. Ltd.

Şti.'nin her iki şirkete de borcunun bulunmadığı, Auer İmalat A.Ş.'den alacaklı olduğu, dava konusu çekin kayıt harici olarak munzam teminat olarak verildiği gerekçesiyle davalılar ... Eşya ve Mak. San.

A.Ş. ve ...hakkındaki davanın kabulüne ve şartları oluştuğundan adı geçen davalıların %40 kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmalarına, ancak davalı bankanın dava konusu çekin iyi niyetli hamili konumunda olduğu, taraflar arasında yapılan anlaşmayı bilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış olmakla davalı banka hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... Eşya ve Mak. San. A.Ş. ve Auer İmalat A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.