Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2385 K.2013/7259

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 01/03/2003 vade tarihli 11.700,00 TL bedelli bonoya dayanılarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin imzaya itirazı üzerine İcra Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında davalı tarafından müvekkilinden icra dosyasında 16.792,15 TL tahsil edildiğini, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca bononun bedel kısmında tahrifat yapıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığı bir parayı ödediğini belirterek davalının tahsil ettiği 16.792,15 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; söz konusu bonoyu davacıya sattığı ev eşyaları karşılığında aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; bonodaki imzanın davacıya ait olduğu, ancak bononun rakam hanesinde tahrifat yapılarak 1.700.000.000 rakamının, daha sonra farklı vasıfta bir kalemle 11.700.000.000 rakamına dönüştürüldüğü ve yazı ile olan kısmın bundan sonra doldurulduğu, böyle bir durumda yazı ile doldurulan kısımdaki miktara itibar edilemeyeceği, davacının davalıya bono tanzim edilirken yazılı olan 1.700,00 TL kadar borcu bulunduğu,

bu miktar üzerinden yapılan hesaplamaya göre icra takibinde ödemesi gereken miktarın 2.471,56 TL olduğu ve icra dosyasından değişik tarihlerde davacıdan tahsil edilen toplam 16.792,15 TL'den belirlenen borç miktarı düşüldükten sonra davacının istirdatını isteyebileceği miktarın 14.320,59 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.