KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/2387 E., 2013/5624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ...vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.09.2011 gün ve 135-261 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
4603 sayılı T.C. Ziraat Bankası, T. Halk Bankası A.Ş. ve T.
Emlak Bankası A.Ş. hakkında Kanunda, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup Halk Bankası bu davada davalı durumunda olduğundan sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağı ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği nazara alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/2387, K. 2013/5624, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama