Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2416 K.2013/7131

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29.12.2011 gün ve 45-4040 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.11.2012 gün ve 11425-15859 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın reddi nedeniyle verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 5.11.2012 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2- İİK’nun 72. maddesi hükmü gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında takiple ilgili olarak tedbir kararı alınıp, bu kararın takip dosyasında infaz edilmesi halinde davalı alacaklı yararına tazminata hükmolunur.

Somut olayda davacı borçlunun talebi üzerine tedbir kararı verilmiş ise de, bu karar teminat yatırılmadığından infaz edilmemiştir. Bu durumda davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi koşullarının oluşmadığı gözetilerek tazminat talebinin reddine ilişkin olarak verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin temyiz itirazlarının da reddedilerek kararın onanması gerekirken, ilamda yazılı gerekçelerle hükmün davalı yararına bozulmuş olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.