Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2501 K.2013/5878

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 27 adet her biri 1000 TL bedelli, 15.08.2008 keşide tarihli ve muhtelif sıralı vadelerde 27 adet senede dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, senetlerin alacaklısı ...'un takip devam ederken vefat ettiğini ve yasal mirasçılarının veraset ilamı ibraz etmek suretiyle takibi yenileyerek devam ettiklerini, takibe konu tüm senetlerdeki imzalar ve yazıların davacıya ait olmadığını, sahte olarak tanzim edildiklerini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar ... ve ... 09.04.2012 havale tarihli dilekçelerinde, ...'un 17.03.2009 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalarını kendilerinin takip ettiğini, dava konusu senetlerde davacının da isim ve imzası bulunduğundan hakkında takip yaptıklarını, senetlerin üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığını bilmediklerini, mahkeme tarafından yaptırılan inceleme sonucunda imzaların davacıya ait olmadığını görüp, kabul ettiklerini, kötüniyetleri bulunmadığını, sadece alacaklarını tahsile çalıştıklarını, kötüniyet tazminatını kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davaya konu senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı, bu senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığı, takibin kötüniyetli yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu toplam 27.000 TL'lik senetlerden dolayı alıcının borçlu olmadığının tespitine, takibin davacı yönünden durdurulmasına, takip miktarı olan 27.000 TL üzerinden %40 kötüniyet tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.