Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2512 K.2013/5882

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca, davalıya ait petrol istasyonunda mazot yerine benzin konulması nedeniyle aracın hasarlandığını iddia ederek toplam 5.086,63 TL’nin 29.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, sürücünün benzin alacağını beyan etmesi üzerine araca benzin dolumu yapıldığını, olayda görevlinin bir ihmal ya da kusuru bulunmadığını, talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının aracının yakıt deposu kapağındaki işaret nedeniyle mazot alımı konusunda icapta bulunduğu, davalı çalışanı tarafından depoya benzin konularak aracın hasara uğramasına neden olunduğu, zarardan davalının sorumlu olduğu, delil tespiti dosyasında davacı şirket taraf olmaması nedeniyle masrafı isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.