Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2614 K.2013/7346

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; dava dışı şirketin davalı bankaya olan kredi borcunun teminatı olması maksadıyla müvekkilinin taşınmazı üzerinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödendiğini belirterek taşınmaz üzerindeki ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; ipoteğin dava dışı firmanın kullandığı ve kullanacağı bütün asalet ve kefalet borçlarının teminatını teşkil ettiği, asıl borçlu şirketin asalet borcu bitmekle birlikte kefalet borçlarının devam ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; ipoteğin ...Diyarbakır Şubesi veya başka şubelerinden açılacak krediler ile kefaletleri kapsadığı, davalı banka tarafından açılmış ve ödenmemiş bir kredi borcu bulunmadığı, ipoteğin başka bankalarca açılmış ancak süreç içerisinde kredi açan bankanın devri nedeni ile davalı bankaya intikal etmiş kredi alacağını temin etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmaz üzerindeki ipoteklerin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.