Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2652 K.2013/7867

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından 3 adet senede dayalı icra takibi yapıldığını, ancak 12/11/2007 keşide tarihli 8,360 TL bedelli ve 10/12/2007 keşide tarihli 10.900 TL bedelli senetlerin bedelsiz olduğunu belirterek bu senetlerdeki asıl alacak ve faiz toplamı olan 22.252,58 TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ödeme def'isini yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda icra takip tarihi itibariyle davalının davacıdan 05.06.2010 vade tarihli 7.000,00 TL, 05.10.2010 vade tarihli 7.000,00 TL ve 05.09.2010 vade tarihli 5.280,00 TL bedelli olmak üzere toplam 19.280,00 TL bedelindeki 3 adet bonoya ve bu bonoların protesto masraflarına dayalı olarak toplam 20.987,11 TL alacaklı olduğu, davacının takibe konu 14.02.2008 vadeli 8.360,00 TL ve 10.03.2008 vadeli ve 10.900,00 TL bonolar sebebiyle davalıya bir borcunun bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.