Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2771 K.2013/18516

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş, onların yokluğun da incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara toplam 120.000 TL bedelli çekleri avans olarak verdiğini, çekler karşılığında davalı ...’ya 75.000 TL ödendiğini, davalıların mal teslim etmediğini ve bankaya ibrazında sahte olduğu anlaşılan toplam 79.500 TL bedelli çekleri iade ettiğini belirterek ödenen 75.000 TL’nin istirdadına, bakiye 45.000 TL tutarlı çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, çeklerin mevcut borçların ödenmesi için keşide edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, çekin ödeme aracı olup borcun ifası amacıyla verildiği karinesi karşısında davacının dava konusu çeklerin avans olarak verildiğini yazılı belge ile ispatlaması gerektiği, iddiasını ispatlayamayan davacının yemin delilini kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.