Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2776 K.2013/6757

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat gideri olmadığından, bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının akraba olduğunu ve davalının kızı ile evlenen müvekkilinden evlilik sırasında teminat bonosu alındığını, davalının açık olarak alınan teminat bonosunu doldurup Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğünün 2011/3889 esas sayılı icra takibine koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile kızının evliliği sırasında düğünde harcamak üzere nakit borç para verdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, malen kaydı ile düzenlenmiş olan bonodaki düzenleme kaydının değiştirildiği (talil edildiği), ispat külfetinin yer değiştirdiği ve davalının davacıya nakit borç para verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.