Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2808 K.2013/8284

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlularla bir bağlantısının olmadığını, hatalı şekilde müvekkilinin adresi beyan edilmek suretiyle haciz işlemi uygulandığını, faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa da fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacaklarını, bu konuda faktoring şirketinin temel ilişkiyi gösteren herhangi bir belge ibraz etmediğini, teminatın yeterli olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, faktoring şirketlerinin kambiyo senedine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları devralamayacakları, alacaklının sadece çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talep ettiği, alacağı temlik aldığına dair belgeleri ihtiyati haciz aşamasında sunmadığı gerekçeleriyle muteriz şirket bakımından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.