Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2838 K.2013/18825

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı ile yapılan ticari iş gereği 2007-2010 yılları arasında verilen mallar karşılığı faturalar düzenlendiğini, davalının bakiye borcu ödememesi üzerine ihtarname çektiklerini ve davalı hakkında takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı şirket ile 30.06.2009 tarihli 136454 nolu faturada belirtilen malların alımı konusunda anlaştıklarını ancak bu malların davacı envanterinde olmadığından müvekkiline teslim edilemediğini, davacı malları teslim edemediği için müvekkili şirket yetkilisi ...’un e-mailine iade faturası kesilmesini istediğini fiyat farkı faturasını kestikleri halde, davacının kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamı, taraf defterlerini inceleyen bilirkişi raporları karşısında davalının davacının düzenlendiği açık faturaları yasal süresi içinde itiraz etmeksizin ticari kayıtlarına aktardığı ve vergi dairesine de bildirimde bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne takip dosyasında davalının 209.039,85 TL asıl alacak, 5.487,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 214.527,15 TL’ye yönelik itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15’e değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hükmedilen alacak üzerinden 85.810,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı taraf, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu için 2007-2010 yılları arasında muhtelif tarihli 41 adet faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için takibe girişmiş, davalı itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasını açmıştır. Davalı yan ise taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça verilen kırk bir adet faturadan 30.06.2009 tarihli 136454 nolu fatura ile ilgili olarak sorun çıktığını, çünkü bu faturada yazılı malların kendilerine teslim edilmediğini bu durumu davacı şirket yetkilisi ...’ın 17.09.2010 tarihli e-maili ile kabul edip iade faturasının kesilmesini istediğini bildirerek dava dosyasına 17.09.2010 tarihli ...’ın e-mailinin örneğini ibraz etmiştir.

Bu durumda mahkemece anılan e-mail üzerinde yeterince durulup tarafların bu konu ve e-mail hakkındaki beyanları alınıp karar yerinde tartışılıp gerekçeleri de gösterilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, bu savunma üzerinde hiç durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hükmün kurulması doğru görülmemiştir.