KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/2856 E., 2013/5866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Müş. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...Acenteliği ve Tic. AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 48. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.03.2012 gün ve 296-48 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.12.2012 gün ve 12216-17258 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekilinin 14.02.2010 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine dosya incelendi;12216/17258 sayılı Dairemizin 20.11.2012 tarihli onama ilamında davalı yararına 900 TL duruşma vekalet ücreti hükmedilmişse de hükmün davalı tarafından temyiz edildiği ve onandığı anlaşıldığından vekalet ücretinin davacı yararına hükmedilmesi gerekirken davalı yararına hükmedilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmış ve maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/2856, K. 2013/5866, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama