Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2905 K.2013/10472

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili firmanın kısa süreli nakit ihtiyacını karşılamak amacıyla davalı bankadan kredi kullandığını, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin sadece kredi ve mevduat hesaplarından kaynaklandığını ve müvekkilinin davalı bankaya sadece 15.986,71 TL borcu bulunmasına rağmen davalı bankanın rotatif kredilere teminat olarak verilen üç adet çeki haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine koyduğunu iddia ederek davacının davalı bankaya 91.258 TL borcunun olmadığının tespitine, icra takip dosyalarının iptaline, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava konusu üç adet çekin davacı şirketin müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilerin geri ödemesinin sağlanması amacı ile tahsile vermiş olduğu çekler olup, müvekkili bankanın iyiniyetli meşru hamil olduğunu, ayrıca davacı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, çeklerin takipte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine konulduğunu, bunun hukuka ve yasalara uygun olduğunu, müvekkili bankanın kötüniyetinden bahsedilemeyeceğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davacı hakkında davalı tarafça üç takip dosyası ile yapılan takiplerde toplam 107.224,00 TL alacak talebinde bulunduğu, davacının davalıya 46.168,00 TL borçlu olup, dava tarihi itibarıyla davacının davalıya 61.055,89 TL borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.