Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2910 K.2013/6431

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin gıda ürünlerini davalının kendi bölgesinde pazarlamasına ilişkin taraflar arasında sözleşme bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; alınan bilirkişi raporunda takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 81.167,28 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça 3. şahıslara yapılan satış nedeniyle 3. şahıslardan olan ve davalı hesabına borç kaydedilen 56.922,90 TL’nin bu alacaktan mahsubuyla davacının davalıdan 24.244,38 TL alacaklı olduğu bildirilmiş ise de sözleşmenin 9. maddesinde davalının sözleşme kapsamında 3. şahıslardan yapılacak tahsilatlardan sorumlu olduğu kabul ve taahhüt edildiğinden 3. şahıslardan olan alacağın da davalı hesabına dahil edileceği, takibin 80.000 TL limitli ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle başlatıldığı,

alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, 80.000 TL ipotek limitiyle sınırlı olmak üzere takibin devamına, fazla istemin reddine, 32.000 TL %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.