Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2956 K.2013/9323

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasındaki bayilik ve intifa sözleşmesinin 15 yıl süreceği inancıyla akdedilen, ancak Rekabet Kurumu’nun tebliği nedeniyle 5 yılın sonunda sona eren sözleşmelere istinaden yapıldığı ve sebepsiz zenginleşmeye neden olduğu iddia edilen harcamaların tahsili istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, dava konusu sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sözleşmedeki yetki kaydına dayanılamayacağı, HMK.nun 6.maddesine göre aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunan davalıların yerleşim yeri olan İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Bayilik sözleşmesi feshedilmiş olsa da bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda bayilik sözleşmesindeki yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin hükümler uygulanır. Dolayısıyla mahkemece, Kadıköy mahkemelerinin yetkili olacağına dair sözleşmenin 20.maddesi gözetilerek yetki itirazının değerlendirilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.