Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2987 K.2013/7030

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 28.03.2011 tarihinde 30.294 TL tutarında çarşaflık kumaş aldığını, müvekkilinin bunları nevresim çarşaf ve yastık kılıfı haline getirip dava dışı ...Otel İşl. A.Ş'ye sattığını, bu firmanın ürünleri hatalı diye müvekkiline iade ettiğini, İTÜ'den alınan rapora göre hatanın ürünlerin üretiminde kullanılan kumaştan kaynaklandığının sabit olduğunu, davalı şirketin bu durumun düzeltilmesine yanaşmadığını ileri sürerek ödenen 30.294 TL'nin ödeme tarihi olan 31.07.2011'den işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinde ayıp ihbarının bulunmadığını, tacirler arası satımda zamanaşımı süresinin 6 ay olduğunu, zamanaşımına uğramış talebin reddi gerektiğini, esas yönden de davanın yerinde olmadığını kumaşın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, malın 28.03.2011 tarihinde teslim edildiği, davanın 02.04.2012 tarihinde açıldığı, 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.