Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3025 K.2013/8370

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak ödenmediği için girişilen icra takibine asıl borçlu ve kefiller tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, dava dışı kefil ... tarafından icra dosyasına ödemeler yapıldığını ancak dosya borcunun kapanmadığını ileri sürerek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, dava dışı ... tarafından borcun ödendiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1356 sayılı dosyasında asıl borçlu ...'in 2.031,50 TL'ye davalı kefil ...'ün 2.025,00 TL'ye yönelik itirazının tahsilde tekerrür olmamak üzere iptaline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.