Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3039 K.2013/8758

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan alınan malların bir kısmının iade edildiğini, kalanının bedelinin kısım kısım ödendiğini, borç kalmamasına rağmen faturalara dayalı olarak haksız icra takibine girişildiğini ileri sürerek müvekkilinin şimdilik 23.245,68 TL borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibinin dayanağı fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davacının Gaziantep 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10687 sayılı takip dosyasında davalıya toplam 14.159,55 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.