Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3084 K.2013/8319

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ...vekili, davacı ile davalılar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, davalıların kiralama bedellerini ödememeleri nedeniyle ihtarname gönderildiğini, yasal sürede ödeme yapılmaması nedeni ile sözleşmenin münfesih sayıldığını , kira borçlarının muaccel hale geldiğini , icra takibine davalıların yaptığı itirazın haksız olduğunu, faizin sözleşmeye uygun olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve en az %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında alacağını ... varlık Yönetim AŞ'ye temlik etmiştir.

Davalılar, cevap dilekçesi vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; asıl alacağın 5.554,56 Euro, temerrüt faiz alacağının 3.444,67 Euro olmak üzere toplam alacağın 8.999,23 Euro olduğu, davacının toplam miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunduğu, ancak asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle davacının faize yönelik fazlaya ilişkin talebinin reddine, davanın kısmen kabulüyle 8.999.23 Euro yönelik itirazın iptaline, faizin asıl alacak olan 5.554,56 Euro üzerinden hesaplanmasına, asıl alacağın takip tarihinden hesaplanmak sureti ile TL karşılığı üzerinden % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar Turgay ve İbrahim vekili tarafından temyiz edilmiştir.