Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3112 K.2013/8376

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı adına düzenlen faturalara itiraz edilmediği halde borcun bir kısmının ödenmediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin toplam 76.258,76 TL’lik fatura düzenlediğini, müvekkilince 64.000,00 TL’lik ödeme yapıldığını ancak davacı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilip gönderilen 11.03.2009 tarih 1321,60 TL 17.03.2009 tarih 3061,51 TL, 18.03.2009 tarih 2676,24 TL bedelli toplam 7059,35 TL’lik 3 adet faturada belirtilen malların müvekkili tarafından teslim alınmadığını, bunun dışındaki talep edilen 5199,41 TL alacağında davacının sipariş formlarındaki birim fiyatlarını arttırarak faturalandırılmasından kaynaklandığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, savunmaya konu toplam tutarı 7059,35 TL olan 3 faturaya konu malın tesliminin ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne icra takibine yönelik itirazın kısmen iptali ile 5199,44 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, fazla talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalı yanın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.