Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/313 K.2013/4313

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının kendisi aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, davalıdan 2011 yılı 3.ayında aldığı 2.500 TL.nakit para karşılığında dava konusu bonoyu açık olarak davalıya verdiğini, ancak davalının bononun bedel hanesine 5.750 TL.yazarak takibe geçtiğini belirterek bonodaki meblağ yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıya borçlu oldukları 2.500 TL.nin hüküm altına alınmasına, takipte istenen ticari faiz ve işlemiş faiz meblağlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının hukuki dayanaktan uzak olduğunu, davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının iddialarını yazılı belge ile ispat edemediği, yemin deliline de dayanmadığı, ancak faiz konusunda davacının kısmen haklı olduğu gerekçeleriyle, asıl alacak yönünden davanın reddine, faiz yönünden kısmen kabulüne, takibe konu 5.750 TL.bedelli bono nedeniyle davacının davalıya 5.750 TL.asıl alacak ve 897.84 TL.işlemiş faiz ve yıllık % 17.75 oranını aşmamak kaydı ile değişen oranlarda faiz borcu bulunduğunun tespitine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.