KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3142 E., 2013/7034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, mal satımından kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevli olmadığını, taraflar tacir olduğu için Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğunu, iddianın dayanağı faturaların yerinde olmadığını, mal tesliminin ispatlanması gerekitğini belirterek davanın reddi ile % 20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde taraflar arasındaki ihtilaf ticari dava niteliğinde olduğundan Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, istek halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/3142, K. 2013/7034, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama