KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3160 E., 2013/4460 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2013
- Davacılar
- 1- ...Çelik ve Metal Ürünl. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2- ... Bankası A.Ş vek. Av. ... Teki ile davalı... İnş. Taah. Turz. Tic. Ltd. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.11.2012 gün ve 506-231 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından avans gideri adı altında 70.00 TL yatırıldığına dair dosyaya makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamadığından bilgi verilmesi aksi takdirde duruşma gününün tebliğ için gerekli olan duruşma pullarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/3160, K. 2013/4460, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama