Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3177 K.2013/7396

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının 10.800 TL tutarlı bonoyu düzenleyip müvekkiline vererek borçlandığını, sonrasında bononun vadesinde ödenmemesi üzerine zamanaşımına uğradığını ve böylece kambiyo vasfını yitiren bonoya dayalı şekilde müvekkilince girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu oysa aralarındaki temel ilişkiden ötürü müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalının takibe konu bonoda kefil sıfatıyla yeraldığı, asıl borçlunun davadışı ... Ltd. Şti. Olduğu, davacı yanca da davalının asıl borç ilişkisi içerisinde borçlu olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.