Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3208 K.2013/8419

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ciro yoluyla hamil sıfatını taşıdığı her biri 8.000 TL tutarlı iki adet bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de bonolardaki keşideci imzalarının müvekkiline ait bulunmadığını belirterek, bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu bonolardaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takibe konu iki adet bonodan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.