Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/322 K.2013/6546

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kullanılan araçların yakıtının 16.04.2004 tarihli automatik müşteri sözleşmesi ile davalı bayilerinden alınmakta olduğunu, müvekkilinin çalışanının kullandığı ... plakalı aracın 22.09.2009 tarihinde ... Nakliyat Ltd. Şti.'nden 37.47 Litre dizel yakıt, 28.09.2009 tarihinde ...Akaryakıt Ltd.

Şti.'nden 32,52 litre dizel yakıt aldığını, en son alınan bu yakıtlardan sonra aracın Adana Mersin yolunda arıza yaptığını ve servise götürüldüğünü, söz konusu aracı müvekkiline kiralayan dava dışı... Turizm.

AŞ.'nin arızanın kalitesiz yakıt kullanımından kaynaklandığını iddia etmesi nedeniyle Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit yaptırdıklarını, tespit sonrası verilen bilirkişi raporunda yakıtın standartlara uygun olmadığı ve bu durumun aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, daha sonra araç sahibi şirketin aracı tamir ettirerek servise 9.806,45 TL ödediğini, akabinde müvekkilince bu paranın araç sahibi şirkete ödediğini belirterek 9.806,45 TL'nin 16.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.