Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3221 K.2013/8808

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; yanlar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı bankaca müvekkiline işyeri ve taşıt kredileri kullandırıldığını, müvekkilinin kredi borçlarını erken kapatma talebi üzerine hesaplama yapılıp ödemede bulunulduğunu davalının sözleşme ve yasalara aykırı olarak 31.868 TL komisyon adı altında fazladan tahsilat yaptığını, anılan tutarın tahsiline yönelik müvekkilince girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamıyla, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili; müvekkilince yapılan tahsilatın sözleşme hükümlerine uygun olduğu ve ayrıca davacı yanca ihtirazi kayıt konulmadan ödemede bulunulduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; yanlar arasında akdolunan sözleşme hükümlerine göre kredinin erken kapatılması halinde davalı bankaca kapatma ücreti alınacağının kararlaştırıldığı ve bu kapsamda davalı yanca tahsil edilen tutarın sözleşme ve yasal mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.