Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/325 K.2013/6547

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının tesislerinde tükettiği elektrik faturalarında indirim ve tasarruf sağlanması konusunda taraflar arasında 24.05.2010 tarihli danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu çerçevede davalıya hizmet verdiğini, ancak 2010 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin danışmanlık ücretinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline hizmet vermediğini, davacının yaptığı işleri belgelendirmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davacının, davalıya tarife değişikliği yaptırmak suretiyle davalı faturalarda 26.199,75 TL'lik bir tasarruf sağladığı ve bu şekilde danışmanlık görevini ve edimini yerine getirdiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 9.250 TL üzerinden ve takipten itibaren değişen oranlarda %16'yı aşmamak kaydıyla avans faizi yürütülmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.