KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/326 E., 2013/3987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ... plaka nolu aracı sattığından bahisle aleyhlerine 2011/4248 esas sayılı icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, oysa davalı ile aralarında araç alım satımı için bir sözleşme bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satışın ihale ile yapıldığını ve aracın davacı şirkete teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK uyarınca davalıya gider avansını yatırması için verilen süre içinde, istenilen avansın yatırılmadığı ve dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş dava davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/326, K. 2013/3987, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama