Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3327 K.2013/8514

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında orman ürünleri alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden aldığı orman ürünleri için verdiği çekin karşılıksız çıktığını, davalının oyalamaları sonucu çekin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu çekin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle icra takibine konulamayacağını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre temel ilişki nedeniyle davacının, davalıdan 23.134.42 TL.alacaklı olduğu, çek tazminatı talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Takip ve dava konusu çek zamanaşımına uğradığından çekin ibraz tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faize hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.