Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3363 K.2013/8844

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan balya makinası alıp, karşılığında muhtelif vade tarihli senetler verdiğini, davalıya bu senetlere mahsuben haricen ödemeler yaptığını ileri sürerek 15.07.2009 vade tarihli 15.000 TL.bedelli, 15.08.2009 vade tarihli 15.000 TL., 15.10.2009 vade tarihli 15.000 TL., 15.11.2009 vade tarihli 28.000 TL.bedelli senetlerin tamamından 15.09.2009 vade tarihli 15.000 TL.bedelli senedin 1.000 TL.lik kısmından, 20.06.2008 vade tarihli 38.000 TL.bedelli senedin 28.000 TL.lik kısmından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının davaya konu ettiği senetlere mahsuben ödeme yapmadığını, kendisine ibraname de vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının davaya konu ettiği bonolardan 15.10.2009 vade tarihli 15.000 TL.bedelli bono ile 15.11.2009 tarihli 28.000 TL.bedelli bonodan kaynaklanan alacağını davalının tahsil ettiğini, davalının belirttiği bu bonolardan dolayı icra takibinin bulunmadığı, diğer bonoların ise icra takiplerine konu edildiği, davacının bu senetlere mahsuben ödeme yaptığı konusunda yazılı delil ibraz edemediği, kendisine verilen kesin süre içinde davalıya yemin teklifinde de bulunmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.