Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3381 K.2013/8434

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine 26.154 TL.alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının defterlerinde davacıya 3.154 TL.borcunun olduğunun ve 23.000 TL.nakit ödeme yapıldığının gözüktüğü, davalının nakit ödemeyi belgeleyemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 26.154.00 TL.ye itirazının iptaline, % 40 icra tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.