Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3414 K.2013/5416

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin davalının yetkiye ve borca itirazı sonucu durduğunu, davalının yapımını üstelendiği okul inşaatı nedeniyle müvekkili şirketten inşaat malzemeleri satın aldığını, bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinden kambiyo vasfını yitirdiğini, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, BK.nun 73. maddesi uyarınca davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde görülmediği, takibe konu çekte davalı lehtar olup davalı yanca çekin davacıya ciro edildiği, davacı şirketin davalıya inşaat malzemeleri satarak teslim ettiği, bedelinin ise takibe dayanak yapılan çek ile ödeneceğinin kararlaştırıldığı, çekin süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden çek vasfını yitirdiği, ancak temel ilişkinin ve alacağın varlığının davacı yanca kanıtlandığı, davalının inşaat malzemelerinin bedellerini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.