KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3441 E., 2013/6526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Davacı ...Bankası TAO. Genel Müd. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... ... vek. Av. ... 2) ... Nak. Pet. İnş. Mal. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 3) ... 4) ...Petrol Otom Nak. İnş. Giy. Tic. Ltd. Şti. 5) ... 6) ... Giyim Pet. Nak. Tur. Köm. Tem. İnş. Malz. Otom. Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
7) ... arasında görülen dava hakkında Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 135-242 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2012 gün ve 8975-13768 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/3441, K. 2013/6526, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama