Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3546 K.2013/8542

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 17.07.2011 vade tarihli 25.000.TL bedelli bononun dava dışı ... şirketine alınan özel halk otobüsü hattını almak için verildiğini, müvekkilinin dava dışı şirkete 52.000.TL ödemesine rağmen dava dışı şirketin bu bonoyu davalıya verdiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu bononun, davacının dava dışı ... şirketine olan borcunu ödemek için aldığı para karşılığında verildiğini, bononun nakten kayıtlı olup teminat olarak verildiğine dair bir delil olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu bononun nakden kayıtlı olduğu, bono üzerinde dava dışı ... ...ye ait ciro olmadığı, davacının bononun teminat olarak verildiğini kanıtlayamadığı, bu konuda yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.