KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3621 E., 2013/7109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Gayrimenkul Danışmanlık İnş. Tur. Rek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.09.2012 gün ve 382-334 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690.TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 1.392.TL olması nedeniyle 06.09.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/3621, K. 2013/7109, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama