Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3626 K.2013/8553

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının fatura konusu borcu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça takibin dayanağı faturaya itiraz edildiğini, müvekkilinin almış olduğu mallara karşılık düzenli olarak kredi kartı ile toplam 236.000.TL ödeme yaptığını, davacının 2008 yılından bu yana yaptığı satışları 16.02.2010 tarihli teslim fişini imzalatarak tek bir seferde teslim edilmiş gibi gösterdiğini , davalının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu faturalara ait 18 adet irsaliyede davalı imzası olmadığı, davalının sevk irsaliyesi yerine haricen teslim fişleri düzenleyerek davalıya imzalattırılmasının teslimi kanıtlamadığı, ayrıca davalının kredi kartlarıyla davacıya toplam 236.000.TL ödediği gerekçesiyle davanın reddine, davacının kendisine yapılan ödemelere rağmen sonraki tarihli fatura ve teslim fişi düzenlemesinin kötü niyetini gösterdiği gerekçesiyle davacının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.