KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3664 E., 2013/4614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2013
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı İstanbul Tekstil Konf.İhr.Birl.Gen.Sekreterliği vek.Av.... ile davalı Urban Tekstil Konf.İth.İhr.ve Paz.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.04.2012 gün ve 596-77 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2012 gün ve 11143-17322 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.889.18 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 19.04.2012 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 7.889.18 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/3664, K. 2013/4614, 15 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama