KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/3759 E., 2013/8528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mal karşılığı düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillinin davacı ile herhangi bir akdi ilişkisinin bulunmadığını, mal satın ve teslim almasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, faturanın davalının ticari defterinde kayıtlı olmadığı, davacı yanca dava ve takip konusu fatura içeriği malın tesliminin yazılı delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/3759, K. 2013/8528, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama