Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3781 K.2013/7369

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin beton deney laboratuarı faaliyetleri yürüttüğünü, bu bağlamda davalının yaptığı inşaatlardan dolayı verilen numunelerin deneylerinin laboratuar hizmetlerinin müvekkilince yapıldığını, düzenlenen faturaların karşı tarafça kabul edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş, ancak duruşmaya katınılmasına rağmen savunma çerçevesinde yazılı ve sözlü beyanda bulunulmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında davalı şirket tarafından yapılan inşaatlarla ilgili olarak beton ve demir laboratuar testlerinin yapılması konusunda sözleşmenin akdedildiği.

10.05.2009-22.02.2011 döneminde gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde davacının sözleşmeden doğan edimlerini başka bir ifade ile beton ve demir laboratuar testlerini yerine getirdiği, bu hizmetlerin bedelinin 26.390,70 TL olduğu, buna karşılık davalı yanca borcun sadece 10.318,00 TL'lik bölümünün ödendiği, icra takip tarihi itibariyle sözleşme kapsamında verilen hizmetlerden dolayı davacıya 16.072,70 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.