Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/379 K.2013/4879

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında iki adet faturaya konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takibe konu edilen fatura bedellerinin müvekkilince çekler keşide edilmek suretiyle davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı defter kayıtlarına göre davalının takip tarihi itibariyle davacıya 2.265,93 TL asıl alacak ve 188,64 TL gecikme faizi tutarında borçlu bulunduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 2.265,93 TL ana para 188.64 TL faiz olmak üzere toplam 2.454,57 TL'ye yönelik itirazının iptaliyle, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı yanca 05.11.2008 tarihli 5.315.90 TL ve 25.09.2008 tarihli 5.843,74 TL tutarlı iki adet faturaya dayalı olarak işlemiş faiz talepleriyle birlikte toplam 14.477,67 TL alacağa yönelik davalı aleyhine icra takibine girişildiği ve davalı yanca ödeme savunmasının kısmen kanıtlanmak suretiyle davalının takip tarihi itabariyle neticeden 2.265,33 TL borçlu olduğu benimsenen bilirkişi raporuyla saptanmıştır.

Takibe konu edilen faturalardan 25.09.2008 tarihli 5.843.74 TL tutarlı olan faturanın kapalı fatura şeklinde düzenlendiği görülmektedir.

Faturanın kapalı biçimde düzenlenmiş olması içeriğini oluşturan borcun ödendiğine karine teşkil etmesi ve davalının ödeme savunmasını kısmen kanıtlaması karşısında davacı tarafın bu faturayı da icra takibine konu yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğunun gözetilerek davalı yanın tazminat isteminin değerlendirilmesi gerekirken bu istem üzerinde durulmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.