Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3832 K.2013/7272

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine yaptığı takibi ödeme emrini mernis adresine tebliğ ettirmek suretiyle kesinleştirdiğini, müvekkilinin takibe konu fatura nedeniyle davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, fatura içeriğini kabul etmediklerini, zira fatura konusu malları sipariş etmedikleri gibi bu malların teslim de edilmediğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının faturaya itiraz etmeyerek fatura münderecatını kabul etmiş sayıldığını, davacı ihracat yapabilmek için gerekli olan belgelere sahip olmadığından fatura konusu malların müvekkili şirket vasıtasıyla davacı adına yurt dışına ihraç edildiğini, hatta davacının davalıya bu iş nedeniyle 11.400-TL bedelli senet verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın faturaya konu malın teslim edilip edilmediği noktasında toplandığı, davanın niteliği gereği ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu, davalının malları teslim ettiğini yazılı bir belge ile kanıtlayamadığı, ayrıca davacının teklif olunan yemini usulüne uygun eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.