Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/395 K.2013/4822

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının 4 adet fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; taraflar arasında makine tahsis sözleşmesi akdedildiği, davacının leasing yolu ile kiraladığı fotokopi makineleri ve aksesuarlarını davalıya tahsis ettiği, bu ilişki nedeniyle düzenlenen 4 adet faturanın dava ve takip konusu olduğu, faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, sözleşmeye konu makineleri davacıya kiralayan TEB finansal kiralama şirketi tarafından finansal kiralama sözleşmesi kapsamındaki borçtan dolayı hacze konu edildiği, haciz sonunda davalının makinelerden fiilen yararlanamadığı, fiilen yararlanamama süresinin dava konusu faturaların ödenmemesini davalı yönünden haklı duruma getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.