Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3974 K.2013/7290

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6585 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine dayanak olan 320.000 TL bedelli senedin, müvekkillerinin ortağı oldukları dava dışı... Turizm A.Ş.'nin davalı şirketle olan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcun teminatı olarak, tanzim ve vade tarihi boş şekilde davalıya verildiğini, müvekkillerinin şahsi borçlarının olmadığını belirterek, müvekkillerinin sözkonusu icra dosyasından ve takibe dayanak olan senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline ve senet bedelinin % 40'ı oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; dava konusu senedin ihdas bölümünde nakten ibaresinin yazılı olduğunu, davalıların sözkonusu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu ve teminat senedi olduğu iddiasını ispatlamaları gerektiğini belirterek, davanın reddi ile % 40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; senedin aksinin senetle veya yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğu, ticari defterlerde senedin kayıtlı olmamasının kanunun aradığı şekilde ispat niteliğinde olmadığı, davacı tarafın, davaya konu senedin, dava dışı... Turizm A.Ş. ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç nedeniyle teminat olarak davalı şirkete verildiği iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir