Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4037 K.2013/8064

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin borcu olmadığını, faturadaki malların müvekkiline gönderilmediği gibi, davacının fazladan aldığı ... şuıbesine ait ... ve ... numaralı çekleri de iade etmediğini belirterek, davanın reddine ve % 40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre; faturalara konu malların taşınmasına ilişkin nakliye faturaları davalı defterlerine işlendiğinden fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davacı defterindeki kayda göre davalının ... numaralı, 4.875,55 TL tutarlı Finasbank çekiyle yaptığı ödemenin mahsubu ile davacının 15.460,05 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile.

Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/489 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 15.460,05 TL asıl alacak için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısım yönünden davalı tarafın % 40 tazminat talebinin, davacı tarafın takipte kötüniyetli olduğu ispatlanmadığından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilllerince temyiz edilmiştir.