Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4134 K.2013/8649

Taraflar arasındaki takas mahsup talebi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının davacısı, müvekkilinin ise davalısı olduğu Havsa İcra Hukuk Mahkemesi'nin muhtelif dosyalarında müvekili aleyhine verilen kararlar nedeniyle davalı ...'un müvekkilinden halen toplam 1.237,80 TL yargılama gideri alacağı bulunduğunu, ancak yine Havsa İcra Hukuk Mahkemesi'nin muhtelif dosyalarında da müvekkili lehine 2.160 TL vekalet ücretinin hüküm altına alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının yargılama gideri alacağının müvekkilinin alacağından takası suretiyle ödendiğinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada; davacının takas ve mahsup iddiasını icra dairesinde ileri sürebileceği veya icra tetkik mahkemesinden talep edebileceği, bu konuda ayrı bir dava açmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.