Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4206 K.2013/8720

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının dava dışı ... Plastik Boru ve Profil Sanayi ve Tic A.Ş aracılığıyla davalıya mal satıp sevk irsaliyeleri ile teslim ettiğini, bedelin ödenmediğini, faturanın iade edildiğini belirterek fatura bedeli olan 61.011,40 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının davacı ve ... Plastik ile ticari ilişkisinin olmadığını, davalıya mal teslim edilmediğini, irsaliyelerde davalı şirketin imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; dava konusu faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı, her iki taraf defterlerine göre taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığı, SGK hizmet bordrolarına göre malların teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinde adı geçen kişilerin davalı şirketin çalışanları olmadığı, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.